Notícias

 

5G: Os coelhinhos da Páscoa do NZZ

Publicado em 14 de abril de 2020 às 9:33

Os coelhinhos da Páscoa estão brincando extensivamente no novo Zürcher-Zeitung deste ano. Isso pode ser facilmente determinado devido aos muitos ovos encontrados lá sobre o assunto 5G.

Fonte: https://www.gigaherz.ch/5g-die-osterhasen-von-der-nzz/

mre
de Hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)
na Páscoa segunda-feira, 13 de abril de 2020

Citações do NZZ no tipo normal e comentários do Gigaherz.ch no itálico

NZZ: O que teria acontecido se o eleitorado suíço tivesse adotado uma fictícia “iniciativa de qualidade de vida” em 2002 que proibisse o então novo padrão de comunicações móveis 3G? A princípio, o think tank Avenir Suisse escreve em um novo artigo.

Gigaherz.ch: O que os jornalistas do NZZ ignoraram é o fato de que há muito tempo o pensamento é pesquisado no Google, no think tank da Avenir-Suisse, e o cérebro humano foi obviamente substituído pelo I-Phones. Porque em 2002 era menos uma questão de impedir o progresso da comunicação do que em 2020, mas de impedir o relaxamento dos valores-limite de radiação.

NZZ: O comitê, sob a égide do Departamento Federal do Meio Ambiente (Bafu), afirmou que o limite superior aplicável (valor limite de imissão) garante a proteção da população contra a radiação do telefone móvel.
Foi mais explosivo do que parece. Porque a Suíça, ao contrário de muitos outros países, tem uma margem de segurança. A Swisscom, Sunrise e Salt devem cumprir um limite de investimento mais rigoroso, além do limite "real". De acordo com o grupo de especialistas, no entanto, isso não pode ser justificado com riscos à saúde cientificamente comprovados. A distância de segurança é baseada no princípio da precaução. A idéia por trás disso: a ciência pode estar errada. A radiação eletromagnética pode ser mais prejudicial do que os pesquisadores supõem hoje. Nesse caso, uma margem de segurança foi construída na Suíça.

Gigaherz.ch: Ah, agora o mais antigo conto de fadas para celulares vem novamente dos valores limite do sistema supostamente 10 vezes melhores em comparação com os valores de imunidade ou da UE. Contada por especialistas contra um melhor conhecimento e com base em 2 grandes erros em leigos radio-técnicos como os jornalistas do NZZ.
Primeiro:Os valores-limite de imissão são valores-limite que marcam a distância de segurança de uma antena em funcionamento. Uma distância dentro da qual uma pessoa NUNCA deve estar. Dependendo da potência de transmissão, ela fica entre 8 e 12m e 1-2m abaixo do corpo da antena. Se esse limite for excedido, os seres humanos arriscam um aumento na temperatura corporal de 1 ° C, ou seja, de 37 a 38 ° C em 6 minutos. O valor limite do investimento, por outro lado, é o valor limite para locais onde as pessoas precisam estar permanentemente. Porque ele mora ou trabalha lá. Isso significa 24 horas por dia, 365 dias por ano e não apenas 6 minutos. Essa é uma enorme diferença. Em contraste com o efeito imediato do calor, o valor limite do sistema serve para proteger contra a radiação eletromagnética de alta frequência, com seus efeitos rastejantes a longo prazo,
Quem não conhece essa diferença seria melhor não avaliar os sistemas de rádio móvel.
Segundo, onde o limite do sistema é calculado ou medido, a radiação já caiu para 10% do limite de imunidade por razões puramente físicas. Isso se deve à distância, ao desvio da direção da transmissão (vertical e horizontal) e nas proximidades da antena, devido à atenuação do edifício. Essas são leis físicas que nem mesmo os juízes federais podem mudar, e certamente não os jornalistas do NZZ, mesmo que tentem repetidamente por 20 anos.

NZZ: Fatos estão sobre a mesa

O relatório acima mencionado apresentou argumentos do governo federal para reduzir essa margem e aumentar o limite de investimentos. Se isso não acontecer, o desenvolvimento de uma poderosa rede 5G será adiada em cerca de vinte anos. O amplo grupo de especialistas, nos quais os céticos de celulares também estavam representados, não pôde concordar com uma recomendação conjunta ao Conselho Federal. No entanto, mostrou quatro alternativas ao status quo e suas conseqüências para o desenvolvimento da infraestrutura 5G. O resultado: quanto maior a margem de segurança para proteção contra radiação, mais antenas, dinheiro e tempo são necessários para configurar a rede 5G.
O grupo de trabalho não tomou a decisão da Confederação. No entanto, ela colocou os fatos principais sobre ele na mesa por avaliar os benefícios de "afrouxar a proteção contra radiação versus atrasar a expansão 5G". Mas desde que o relatório foi apresentado há quatro meses, houve um silêncio no rádio. O que aconteceu nos bastidores durante esse período? Não muito, como mostra uma breve pesquisa. Um porta-voz de Bafu disse, a pedido, que o relatório havia sido entregue ao Departamento de Meio Ambiente, Transportes, Energia e Comunicação (Uvek). Este último submeteu o relatório ao Conselho Federal para informação. O uvek agora o está testando e decidirá como proceder. "Não cabe aos Bafu tomar uma decisão sobre este assunto."

mre
Imagem acima:
 Página 67 do relatório do grupo de trabalho “Comunicações móveis e radiação”, convocado pelo Conselho Federal

Gigaherz.ch: É uma mentira vergonhosa que o relatório acima mencionado tenha apresentado argumentos do governo federal para reduzir essa margem e aumentar o limite de investimentos. O relatório confirmou sem problemas que, além de influenciar as ondas cerebrais, o fluxo sanguíneo para o cérebro, a qualidade espermática dos espermatozóides, as informações e efeitos genéticos desestabilizadores na expressão dos genes, morte celular programada e estresse oxidativo, nada foi encontrado que prejudicasse a saúde poderia causar
tudo isso é com um gráfico na página 67 ainda muito bem arredondado. A partir disso é novamente evidente:
a razão suficiente é a mudança de ondas cerebrais
justificado limitadasão tumores cerebrais, promotores de câncer (em experimentos com animais), qualidade espermática reduzida, distúrbios circulatórios no cérebro, danos ao material genético (DNA), morte celular programada, estresse oxidativo das células.
Conclusão: em nossa opinião, aqueles que continuam a aprovar sistemas de transmissão de rádio móvel com evidência tão clara são não apenas negligentes, mas também criminosos.

Christian Wasserfallen, Conselheiro Nacional do FDP .

NZZ: A busca por traços no parlamento continua: Christian Wasserfallen, Conselheiro Nacional do FDP, é um dos poucos políticos que defendem publicamente a aceleração da expansão 5G. O Bernese pertence à Comissão de Telecomunicações (KVF). Em uma reunião em janeiro, este último discutiu o relatório do grupo de especialistas Bafu. Na época, a comissão pediu ao Conselho Federal, em uma carta, que finalmente assumisse uma posição, diz Wasserfallen. Isso também se aplica ao relaxamento proposto dos limites de investimento.
"O assunto foi deixado para os cientistas vodu por muito tempo", sagt Wasserfallen. Die Grenzwerte für die Mobilfunkanlagen seien jetzt zu erhöhen, damit 5G in der Schweiz rasch mit guter Qualität installiert werden könne. Der Bund müsse gleichzeitig zusammen mit der Telekombranche die Öffentlichkeit in einer Kampagne über die wissenschaftlichen Fakten aufklären.

mre
Gigaherz.ch:
 armadilhas Mr. Nacional de Águas (esquerda) seria melhor ir com tecnologia e móveis de radiação física, ao invés de lidar com a ciência vodu, porque então ele poderia encontrar em breve vezes que a D ou seja pelos operadores móveis suíços, em última análise aumento necessário no limite fixo de 5 a 20V / m, caso contrário , a introdução de uma rede 5G não seria possível dentro de 3 anos, não permitiria uma potência de transmissão 4 vezes mais forte, mas 16 vezes. (A intensidade do campo elétrico em V / m é apenas o comprimento lateral do quadrado da densidade do fluxo de potência em Watt / m 2 )
Imagine isso de maneira vívida: os locais de antena de hoje são enviados com uma média de 3000Watt ERP em um setor de círculo de 120 °. Se os 20V / m permitidos seriam 16x3000Watt ERP = 48'000Watt ERP. Isso no meio de áreas densamente povoadas! Esse requisito é plausível, porque as antenas de 25.000 Watts 5G da Ericsson, Nokia e HUAWEI teriam espaço suficiente. E nós, residentes, não teríamos apenas os transmissores de rádio móveis mais fortes da Europa, mas também do mundo inteiro.
Cuidado com o Sr. Wasserfallen que os oponentes do 5G não usam subitamente feitiços de vodu contra você. Imagine que você quer fazer um discurso na frente do Parlamento e whoosh é tudo o que você queria dizer. Isso seria realmente vodu! E se um mágico de vodu gigahert de repente se sentar nas arquibancadas? Sim, sim, eles podem ... Uuuun !!


;